临沂市检验检测中心实验室试剂耗材采购项目中标公告 |
| 一、采购人：临沂市检验检测中心,临沂市检验检测中心,临沂市检验检测中心,临沂市检验检测中心 地址：临沂市北城新区武汉路与蒙河路交汇处(临沂市检验检测中心),临沂市北城新区武汉路与蒙河路交汇处(临沂市检验检测中心),临沂市北城新区武汉路与蒙河路交汇处(临沂市检验检测中心),临沂市北城新区武汉路与蒙河路交汇处(临沂市检验检测中心) |
|
| 联系方式：0539-7739188(临沂市检验检测中心),0539-7739188(临沂市检验检测中心),0539-7739188(临沂市检验检测中心),0539-7739188(临沂市检验检测中心) |
|
| 采购代理机构：山东兴多项目管理有限公司 地址：山东省省临沂市市经济技术开发区县（区）芝麻墩海关路科技鑫城1C楼号512室 |
|
| 联系方式：0539-8182297；17686919560 |
|
| 二、采购项目名称：临沂市检验检测中心实验室试剂耗材采购项目 |
|
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371300202002000823 |
|
| 三、采购方式：公开招标 |
|
| 四、中标情况： |
|
| 标包货物服务名称供应商名称地址中标结果A标准物质 北京陆佳科技有限公司 北京市朝阳区金蝉北里21号院宝龙商务316 1113893元 B净化管等实验耗材 济南堃汀仪器设备有限公司 山东省济南市高新区开拓路2350号研发中心1-401-10 894450元 C固相萃取柱等实验耗材 济南快检生物科技有限公司 山东省济南市历城区七里河路12号锦绣泉城16号楼2-101-1 998016元 D玻璃仪器等实验耗材 临沂润仪实验仪器有限公司 临沂市经济技术开发区金科财税大厦6楼C630室 289847.69元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：梅长波、吉利侠、刘凤芝、许崇梅、陈祥俊、标包B：梅长波、吉利侠、刘凤芝、许崇梅、陈祥俊、标包C：梅长波、吉利侠、刘凤芝、许崇梅、陈祥俊、标包D：梅长波、吉利侠、刘凤芝、许崇梅、陈祥俊 |
|
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：北京陆佳科技有限公司（82.57、85.57、88.57、88.57、94.57）、青岛泉畅科贸有限公司（72.0、73.0、76.0、79.0、82.0）、北京升达医疗科技有限公司（77.49、77.49、78.49、79.49、87.49）、上海顺朝生物技术中心（67.52、67.52、68.52、70.52、77.52）标包B：济南堃汀仪器设备有限公司（80.67、86.67、86.67、88.67、89.67）、济南博扬分析仪器有限公司（80.0、86.0、88.0、88.0、90.0）、山东海沅检测技术有限公司（60.53、68.53、69.53、70.53、74.53）、青岛泉畅科贸有限公司（63.95、72.95、75.95、78.95、80.95）、山东太上环境工程有限公司（58.35、62.35、64.35、66.35、68.35）标包C：济南快检生物科技有限公司（84.79、90.79、90.79、91.79、93.79）、济南博扬分析仪器有限公司（80.0、83.0、84.0、86.0、87.0）、临沂润仪实验仪器有限公司（83.67、89.67、89.67、91.67、93.67）、青岛泉畅科贸有限公司（72.65、77.65、77.65、79.65、80.65）、济南信联环保科技有限公司（81.24、82.24、84.24、87.24、90.24）、青岛博信实验室工程有限公司（61.62、61.62、63.62、67.62、70.62）标包D：临沂润仪实验仪器有限公司（85.0、88.0、89.0、89.0、92.0）、青岛晟达医疗器械有限公司（59.57、62.57、62.57、63.57、67.57）、山东天洁净化环境科技有限公司（61.84、63.84、64.84、64.84、68.84）、临沂市银东化玻试验仪器有限公司（72.43、76.43、76.43、78.43、79.43） |
|
| 七、公告期限：2020年11月12日 至 2020年11月12日 |
|
| 八、采购项目联系方式： |
|
| 联系人：倪东 联系方式：17686919560 |
|
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
|
| 1、青岛泉畅科贸有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
|
| 2、青岛泉畅科贸有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
|
| 3、青岛泉畅科贸有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
|
| 4、山东海沅检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
|
| 5、济南博扬分析仪器有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
|
| 6、济南博扬分析仪器有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
|
| 7、青岛博信实验室工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
|
| 8、上海顺朝生物技术中心：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
|
| 9、山东太上环境工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
|
| 10、北京升达医疗科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
|
| 11、临沂市银东化玻试验仪器有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
|
| 12、济南信联环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
|
| 13、临沂润仪实验仪器有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
|
| 14、山东天洁净化环境科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
|
| 15、青岛晟达医疗器械有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
|
